赵露思陷“假助农”风云无妨将助农的账目晒在阳光下

　　近来，有网友在交际平台上发文，称赵露思带货的苹果汁价格高于同种类型的产品约三倍以上，一般苹果汁价格约3元一罐，赵露思的助农苹果汁价格10元一罐。

　　随后，有网友发现赵露思引荐的苹果汁品牌“Aaaaapple”相关企业“延安小小的果实农业科学技术”成立于2025年5月，其股东“厦门我很忙文化传媒”的股东孙嘉蔓与赵露思甜品店收款人同名，质疑赵露思“贱价收果、高价卖货”，并非真实助农。

　　对此，赵露思闺蜜发文回应：“至少现在农户们都由于添加的收入而感到高兴。一个品牌的诞生，可以承受农户们每一年的期望。咱们在做，在努力地做。或许做得欠好，要不你来？”（据8月13日潇湘晨报）

　　据上游新闻5月4日报导，2022年，陕西当地有突出贡献的公司天然伙伴农业发展有限公司发动“助农重生”方案，以高于市场次果的价格规范收买冰雹果，除掉瑕疵，将优质果肉制成冻干苹果脆、NFC果汁等产品，旨在保证果农的底子收入，削减他们因天然灾害遭受的丢失，一起发明工作岗位，帮农人增收。2025年头，赵露思团队偶尔发现这一个项目的现状，赵露思带着规划团队为该项目规划策划品牌、立异产品口味和形状，规划出全新的品牌视觉系统、产品系统、出售系统，并将这个品牌推出的苹果汁做成了当下盛行的快闪店形式。

　　支持者以为，赵露思及其团队的行为，实在协助助农项目完成了销量打破，发明了工作机会，让农人得到了实实在在的收入增加。而质疑者则表明，赵露思相关公司经过收买和加工农产品牟利，赢利并未充沛惠及农人，顶多满是做农产品的生意，不能算是助农。两边各不相谋，其实问题的中心在于，明星助农究竟该不该挣钱？

　　助农的重点是“助”字，一看到这一个字，很多人就会下意识地确定，这是朴实的公益行为，明星也好，企业也好，假如以“助农”为名义引荐产品或带货，就应“零赢利”地贡献爱心，让收益都归农人一切，不然，就会失去了公益的朴实性。一旦触及商业运作，即便在作用上的确协助农人增收了，但在公益意义上好像就打了扣头。

　　这种主意当然可以了解，但实际中，假如农产品的加工和出售不能构成可继续的商业形式，仅靠一时热心，是不能从底子上处理窘境的。赵露思团队的做法假如现实，则更像是一种农业产业化实践，经过包装和营销，打造特征品牌，使用本身影响力，协助加工后的农产品翻开销路。从产业链赋能的视点来看，这无疑为当地经济和工作带来了积极影响，说白了，作为流量明星，乐意将本身流量用于重视“三农”，本身也是值得必定的。

　　争议之所以迸发，仍是由于赵露思团队及相关企业，未明晰揭露本钱结构和赢利分配，导致大众无法判别苹果汁的“高价”是不是合理。从商业逻辑看，掩盖收买、加工、运送、出售等环节的本钱后定价，本无可厚非；但从公益视角审视，赢利分配的含糊性易引发“靠助农立人设”“借善举牟利”的质疑。

　　这场风云中，更令人遗憾的是饭圈思想的侵略。部分黑粉底子不想理性评论助农，反而进犯赵露思在直播中引荐的农户和商户，这种极点行为早已违背网络监督的初衷，终究损伤的是真实依靠农产品出售营生的一般农人。对农户而言，谁能帮他们卖货，谁便是实实在在的助力。评论本该根据现实，聚集于怎么优化明星助农的公益功率，而非堕入粉黑互撕的闹剧。

　　赵露思近期频频在直播间引荐农产品，用本身流量带动农产品销量，赢得了不少农户和地方政府的真挚感谢，传达了正能量，值得点赞。但苹果汁事情若一直没有正真取得明晰回应，不免堕入“消费爱心”的质疑漩涡。大众并非不能承受明星经过助农取得收益，但爱心与商业的鸿沟需求透明化。赵露思团队若能发布收买加工本钱、赢利分配、农人增收、工作岗位增加等要害数据，用透明化操作打破“中间商赚差价”的猜忌，既能止息纷争，也能为商业助农供给可仿制的范本。

　　大众对助农的苛刻审视，实质是对好心被乱用的忧虑。无论是公益助农仍是商业助农，唯有将产业链置于阳光之下，让每一份赢利流向明晰可查，才干消弭争议。等待赵露思团队能直面质疑，用数据与举动证明助农初心；更期望这场风云能推进整个职业树立透明化规范，让更多人乐意且可以参加到助农工作中来。究竟，助农的真理不在于争议中的站队，而在于怎么让每一份爱心真实落地生根。